В Никопольской районной администрации рассматривали личную переписку депутата и активиста

В Никопольской районной администрации рассматривали личную переписку депутата и активиста | Прихист

04 марта 2020

Марина Щученко

 

В Никопольском районе хотят создать Покровскую территориальную громаду с центром в селе Покровское. По этому случаю в феврале в селах Алексеевка и Пригородное прошли общественные слушания, на которых присутствовали головы Пригородного и Покровского сельских советов – Раиса Гаркавенко и Николай Хнюкало, заместитель главы районной государственной администрации Геннадий Зимин и заместитель главы Никопольского районного совета и депутат районного совета Валентина Евтушенко. На слушаниях жители вышеупомянутых сел решили присоединиться к селу Покровское и создать Покровскую ОТГ. Стоит отметить, что среди присутствующих были и те, кто не поддерживает создание этого ОТГ.

 

Олег Севидов

 

Одним из них является директор «Мамаевского агропромышленного комплекса» Олег Севидов. После слушаний на своей странице в Фейсбуке Олег Федорович рассказал, почему он не поддерживает создание Покровской ОТГ с упоминанием известных лиц и чиновников Никопольского района. Одна из его публикаций не понравилась заместителю главы Никопольского районного совета Валентине Евтушенко. Про свое недовольствие публикацией, которая касалась ее, она написала Олегу Севидову. Между ними возникла словесная перепалка, после которой мужчина написал заявление в Никопольский районный совет относительно некорректного высказывания Валентины Евтушенко в свой адрес. 

Валентина Евтушенко, фото газеты "Репортер"


4 марта в Никопольской районной администрации прошла комиссия по депутатской этике, на которой рассмотрели подданное Олегом Севидовым заявления относительно высказываний Валентины Евтушенко. Во время заседания рассмотрели поданное заявления и заслушали заявителя. Также одним из членов комиссии было вынесено предложение заслушать районного депутата Валентину Евтушенко. А другой член комиссии предложил рекомендовать заявителю обратится в суд для выяснения отношению. Оба решения были вынесены на голосование, во время которого ни одно из них не набрало необходимое количество голосов.

Комментарии

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Другие новости